搜索结果: 1-15 共查到“知识库 司法鉴定学”相关记录52条 . 查询时间(3.4 秒)
当一群人中有个熟人在叫我们名字的时候，当亲人给我们打电话的时候，当我们喜欢的歌星在唱歌的时候，我们不用看到他们的样子就知道是谁在说话，这就是语音的识别。当语音识别被运用到司法实践中，就成了语音的司法鉴定。
专业培养目标：本专业培养政治思想坚定、德技并修，具有较强的就业能力和可持续发展的能力，能够从事文书鉴定、痕迹鉴定等司法鉴定辅助工作的高素质技能人才。
《关于加强医疗损害鉴定管理工作的通知》的解读
医疗损害鉴定 医疗纠纷 医疗纠纷预防
2023/3/29
科学管理医疗损害鉴定，是依法解决医疗纠纷的重要手段。对医疗行为科学、公正的评判，在维护医患双方合法权益、促进医学发展等方面起着至关重要的作用。
基层法院审判委员会压力案件决策的实证研究
审判委员会 司法决策 合法性 合法律性
2017/2/14
20世纪90年代以来，我国学界对审判委员会的性质和功能一直存在争议，但对其在外部政治、社会压力的约束下如何进行司法决策，却缺乏实证研究。基于某县基层法院审判委员会2003—2012年间的近600份会议记录和对法官的访谈，本文详细描述了审判委员会处理政治、社会压力案件的决策过程，揭示了其行为逻辑，即将压力化解或转化为各方均可接受的判决内容，尽力实现案件合法性与合法律性的统一。审判委员会的司法决策既不...
巨额财产来源不明案的司法会计问题处理
司法会计 巨额财产来源不明 犯罪金额
2017/5/12
“5.15”专案中的巨额财产来源不明案案情复杂，工作量巨大。本文介绍了该案的大致情况和特点，具体分析了司法会计人员如何在短时间内完成对该案巨额财产来源不明金额的核查工作，并总结了其办案思路和经验，以供参考。
鉴定人出庭与专家辅助人角色定位之实证研究
司法鉴定 鉴定人出庭 专家辅助人
2016/11/16
新刑事诉讼法试图改变鉴定人出庭率低的现状，为此完善了鉴定意见审查规则；相应地，新确立的专家辅助人制度也被寄予厚望。从理论上看，保障被告方的对质权应成为上述改革的主要支点。但实证研究显示，鉴定人出庭率并没有因为新刑事诉讼法的实施而显著改善，鉴定人与法官对于鉴定人出庭都缺乏积极性；专家辅助人在法庭上的角色定位是模糊的，其在鉴定人、证人、辩护律师和其他独立的诉讼参与人等角色之间徘徊。应当围绕保障被告方的...
两岸司法文书送达问题的法律思考
两岸 司法文书 送达 互助送达
2014/7/23
2009年6月25日生效的《海峡两岸共同打击犯罪及司法互助协议》为两岸司法互助送达文书提供了基础，而 2011年6月25日最高人民法院《关于人民法院办理海峡两岸送达文书和调查取证司法互助案件的规定》的施行，使得大陆请求台湾送达文书真正具有了可操作性。伴随着该规定的施行，两岸司法互助送达文书也涌现出新的问题。本文将立足于厦门法院的实践，分析近几年尤其是2011年最高人民法院《关于人民法院办理海峡两岸...
非法证据排除程序再讨论
非法证据排除程序 初步审查 正式调查 司法救济
2016/11/15
对于被告方提出的排除非法证据的申请，法院要进行专门的程序性裁判。作为一项基本原则，被告方一旦提出排除非法证据的申请，法院就要优先审查侦查行为的合法性问题，使程序性裁判具有优先于实体性裁判的效力。作为程序性裁判的两个重要部分，初步审查要求被告方承担初步的证明责任，具有过滤不必要的程序性裁判的功能；正式调查作为法院的程序性听证程序，具备基本的诉讼构造，偏重于职权主义的诉讼模式，并由公诉方承担证明侦查行...
诚实信用原则的司法适用
诚实信用原则 司法适用 碰撞法则 权衡法则
2014/1/8
被多数学者冠以“帝王条款”之名的诚实信用原则，作为民法的基本原则受到众多学者的关注和青睐。但令人遗憾的是，有关诚实信用原则的司法适用却缺乏学者的关注。而诚实信用原则的把握，与其予以界定，毋宁探究其适用，而原则的适用是通过权衡的方式，但权衡赋予了法官过大的自由裁量权。因此，要借鉴Alexy的原则理论从原则之间的相互冲突的角度依碰撞法则和权衡法则对诚实信用原则适用的权衡予以精确化；从法学方法论的纵深角...
判决转让他人股权合同不因欠缺处分权而无效，判决要旨将之升华为普适性的结论，司法解释予以固定，至少存在六个方面的缺点。约定解除与法定解除并存时，虽然行使约定解除权的条件尚未成就，但在法定解除的条件具备时不妨行使法定解除权。在股权出让人已将股权移转给受让人的情况下，受让人拒绝付清余款，其根本原因在于双方共同开发房地产项目的目的不能实现，这不符合不安抗辩权的成立要件。在《承诺函》明确表示出具者向债权人承...
政府信息公开的范围受到国家秘密范围的直接影响。在中国现行制度框架下，基于法律位阶、一般法与特别法、新法与旧法、法律责任等因素，《政府信息公开条例》的适用受到《中华人民共和国保守国家秘密法》的严格约束，形成了“以保密为原则，以公开为例外”的行政实践。美国法上关于定密异议及其司法审查制度，是推动《信息自由法》得以顺利实施的关键。中国的定密异议制度在制度架构和程序设计上存在诸多缺陷，亟待整体上的革新。完...
司法精神病鉴定基本问题研究
司法精神病鉴定 启动难 强制医疗
2016/11/17
近年来我国刑事司法实践中曝光的若干典型个案凸显精神病鉴定的混乱状况。实证调研发现，精神病鉴定自身的特征对象的复杂性、过程的回溯性、知识背景的跨学科性、手段的有限性与结论的主观性，影响到其客观性与可信度。目前精神病鉴定存在的问题主要包括启动难、鉴定过程中医学与法学学科错位、诉讼权利保障机制欠缺、强制医疗制度带有行政化特征以及鉴定体制改革引发的问题。应当在坚持职权主义启动模式的基础上，对部分死刑案件增...
专家证据的价值与我国司法鉴定制度的修改
专家证据 司法鉴定 专家辅助人 模式选择
2016/11/16
随着科学技术的飞速发展，专家证据在诉讼中发挥着越来越重要的作用。在英美法系国家，专家证据制度在专家证人资格规定上的广泛性和选任上的自由性，使其在适用上具有灵活性和实用性的特点，其详细而完备的专家证据可采性规则，更是司法经验的积累与法官智慧的结晶。英美法系国家的专家证据制度和大陆法系的鉴定制度，在近些年的改革中呈现出共同的趋向，如启动程序的多样化、过错责任的严格化和庭审对抗的强化，这为完善我国司法鉴...
环境法庭的正当性分析——以能动司法为视角
能动司法 回应型司法 环境法庭 正当性分析
2012/4/11
环境法庭从诞生至今，一直受到理论界的关注，作为应对急剧增加的环境纠纷的新事物，其从诞生至今，褒贬不一。在基层设立环境法庭，由于其缺乏实体法和程序法上的依据，受到理论界的一些批评，本文以能动司法为视角，从法律依据和事实依据两个方面分析了环境法庭的正当性，以期为解决环境法庭设立的正当性危机，同时也为环境法庭的完善提供一种新的视角。